复盘历次欧冠失利瓜迪奥拉真的输给“整活”了吗？
类似的场景早已屡见不鲜：在一场重要的欧冠战前，瓜迪奥拉排出了一套出乎大多数人意料的首发阵容。然后，曼城被淘汰了，瓜迪奥拉因为失败的临场整活而备受批评。
“大赛必整活”已经从调侃发展为批评，甚至成了人们提及瓜迪奥拉时的刻板印象。但是，复盘瓜迪奥拉13次失利的欧冠征程，其中有多少，是和所谓的“整活”直接相关的呢？
需要说明的是，本文的“整活”，是“过度复杂化”的同义词。至于“是否真的有可能想太多”，就是一个本文探讨范畴之外的话题了。
回顾执教巴萨时期的瓜迪奥拉，是一件非常有趣的事情。不仅是因为2座欧冠冠军，还因为，执教巴萨时期的瓜迪奥拉，甚至被认为不会“整活”——相反，业界认为，瓜迪奥拉过于固执，他只知道如何用一种战术踢球。
瓜迪奥拉想太多了吗？不，因为他在担任顶级球队主教练的第一个赛季就赢得了大耳朵杯，在罗马2-0战胜了曼联。
决赛之夜，瓜迪奥拉的“整活”初见功力，他一反此前欧冠淘汰赛的战术布置，安排梅西出任伪中锋，埃托奥移镇右翼。诚然，他在赛季开始时曾短暂地使用过这种战术，并且凭借此套战术大闹伯纳乌，客场6-2大胜皇马。但是在欧冠半决赛对阵切尔西时，这套战术就没那么奏效了。
这套梅西出任箭头的战术体系，在当时仍然被认为是替代方案，而非首选战术。在罗马，巴萨在比赛前10分钟显得相当被动。
此后，埃托奥右路打门得手，梅西头槌扩大比分，巴萨加冕欧冠冠军。两处调整，两个进球，瓜迪奥拉因此被冠以“战术天才”之名。但是，如果曼联在占据主动的比赛前段取得领先，我们对瓜迪奥拉的评价，或许就要改写。
2-3，巴萨在半决赛被穆里尼奥的链式防守窒息。如果说瓜迪奥拉需要承担什么责任，那就是他“想得不够多”。
瑞典人在巴萨的唯一一个赛季，并不如外界描述那般不堪，但是在经验老道的卢西奥和萨穆埃尔面前，在禁区内站桩的伊布，显然正中他们下怀，两人都可以在不断的缠斗中消磨对手。
如果瓜迪奥拉布置一些更精密的战术设计——比如让博扬在梅西和佩德罗身边来回穿插——巴萨可能会制造更多的麻烦。
首回合对决，由于火山灰对航班的影响，巴萨只得乘坐长途大巴前往米兰客场。客场1-3落败，伊布在第62分钟被后卫阿比达尔换下，充分说明了他的表现有多糟糕。
次回合，首发登场的伊布又被博扬换下。显然，瓜迪奥拉搞砸了——事后看来，将伊布这号高中锋留作后手，会是一个更明智的选择。搏命时刻，瓜迪奥拉只能将皮克推上锋线，后者虽然打进一球，但也无力挽救败局。但是，明明有正牌高中锋，却因为出场次序的不当安排，而只能指望中后卫客串中锋，这显然是一个错误。
433阵型和传控足球的炉火纯青之作。在温布利，哈白布各献1次助攻，梅西、佩德罗和比利亚各进1球，巴萨3-1击败曼联，瓜迪奥拉收获执教生涯第二座欧冠冠军——也是迄今为止最后一座。
又是2-3，巴萨半决赛不敌切尔西。在这个阶段，与穆里尼奥的皇马的竞争压力，让瓜迪奥拉筋疲力尽——无论是在媒体上还是在球场上——他已经不再信任一些关键球员。但是，他始终认为，半决赛首回合客场0-1告负，是巴萨在他执教以来“最好的表现之一”。
次回合回到诺坎普，瓜迪奥拉排出了“惊为天人”的3313阵型，小将昆卡出任右路，肩负利用盘带拉开阵型宽度的任务。但是相比阿尔维斯和433阵型，昆卡的表现并不尽如人意。
当季，瓜迪奥拉多次遣上3313阵型，但是面对凌厉的反击，这套阵型并无太好的应对办法。当场比赛，在特里染红后，拉米雷斯破门，巴萨再遭打击。最终，巴萨还是输给了自己——面对切赫，梅西单刀被扑，点球中框，远射中柱。
瓜迪奥拉在拜仁变得更具战术冒险精神。国内赛场的轻松，让瓜迪奥拉拥有了更多试验新战术的自由。不可避免地，欧冠赛场，也成了他奇思妙想的试验田。
当时，对瓜迪奥拉“整活”的批评，还停留在1/4决赛。次回合，瓜迪奥拉启用阿拉巴与拉姆，出任内收型边后卫。当时我们还没有真正理解这一举动的全部目的。
半决赛首回合，拜仁0-1不敌皇马。平心而论，虽然输球，但这也是一个可以接受的结果。但是次回合，堪称瓜帅执教生涯的第一次惨痛失利。0-4，这是一年前拜仁坐镇安联球场横扫巴萨的比分，也是同一支球队被皇马痛击的比分。这是拜仁在欧洲赛场上最大比分的失利。其中三个进球来自定位球：拉莫斯的两个头球、C罗的一个直接任意球。另一个丢球，则是瓜迪奥拉极力避免的那种反击。
主场作战的瓜迪奥拉，孤注一掷般地同时遣上四名攻击手——曼朱基奇、穆勒、里贝里和罗本。这是海因克斯爱用的打法，赛季中大部分时候，瓜迪奥拉都认为，这套战术“过于冒险”。前场人数的增加，没能让拜仁创造有效的进攻机会，反而在中后场留下了巨大空当。
“我整个赛季都在拒绝使用4-2-4阵型，”瓜迪奥拉在个人传记中表示，“整个赛季。我决定今晚就这么做，一年中最重要的夜晚。结果完全搞砸了。”
欧冠半决赛首回合，瓜迪奥拉作为主教练重返诺坎普的首场比赛，拜仁0-3不敌巴萨，基本断送了晋级希望。
令人惊讶的是，为了限制MSN，瓜迪奥拉安排了博阿滕、贝纳蒂亚和拉菲尼亚三名后卫，进行人盯人防守，同时要求门将诺伊尔大范围出击扫荡。比赛前15分钟，拜仁场面挣扎，靠运气才没丢球。诺伊尔扑出苏亚雷斯单刀后，瓜迪奥拉变阵四后卫。
回归四后卫后，拜仁明显踢得舒服多了。他们牢牢控制着球权（这场比赛，是巴萨400多场比赛中第二次控球率低于50%）并创造了机会。但是，MSN高效的反击，以及梅西晃倒博阿滕的灵光一现，让拜仁只得失利而归。
拜仁的丢球不能怪战术。但开场阶段，瓜迪奥拉的三后卫布置问题很大，太过保守，这是他的战术失策。
两回合2-2，拜仁因为客场进球劣势，遗憾不敌马德里竞技，连续三年被三支西甲球队挡在欧冠决赛门外。两回合比赛，瓜迪奥拉都强调利用好宽度，试图撕扯屯兵中路的马竞防线。
然而，他被批评忽略了托马斯-穆勒，他的对抗能力，在客场恶战中是有用的。相反，为了进一步控制中场，瓜迪奥拉将信任票投给了蒂亚戈-阿尔坎塔拉。具有讽刺意味的是，首回合落败，正是因为中场不设防，被萨乌尔单骑闯关得手。
次回合，拜仁变阵4141，穆勒回归首发，却罚丢了点球。这是瓜帅执教拜仁时期，场面最好看的、也是最遗憾的一次欧冠出局。瓜迪奥拉承认，他在德国执教的成功与否，将根据他是否赢得欧冠奖杯来评判，被马竞淘汰，意味着这将与失败无异。
在瓜迪奥拉执教的此前整整七个赛季中，他至少都打进了欧冠半决赛，但不知为何，他在曼城的前四个赛季，都没有达到这个高度。在这个缺乏战术钻研传统的国度，关键场次的“整活”，成了对瓜迪奥拉的主要批评。
1/8决赛，曼城首回合5-3击败摩纳哥，次回合却1-3输球，并再次因为客场进球劣势出局。但是这组系列赛的失利，并非瓜迪奥拉的整活。两场比赛，他都使用了433阵型，都安排德布劳内和大卫-席尔瓦出任中前卫。
首回合，费尔南迪尼奥客串边后卫，亚亚-图雷打后腰；次回合，后防线人员齐整，费鸟回归中场打单后腰。事后看来，考虑曼城中场的失势，如果瓜迪奥拉能让费鸟和图雷搭档双后腰，首回合攒下的领先优势可能就保住了。
“所有的教练都会犯错，但我不认为这是战术上的错误，”瓜迪奥拉赛后辩解道，“我每次开会都讲了，我们这场要攻，要进球，可惜我说的他们都没听。”
换句话说，这是老派的瓜迪奥拉，他从根本上相信自己的A计划，并将失败归咎于A计划执行得不够有效。
1/4决赛，曼城总比分1-5负于利物浦。首回合做客安菲尔德，瓜迪奥拉的球队，在开场30分钟就3球落后。
事后看来，首回合安排拉波尔特出任左后卫，是一个十足的败笔。整个赛季，拉波尔特只作为左后卫出场过1次，就在1/4决赛前对埃弗顿的比赛里，可能是为了演练防守萨拉赫的战术。拉波尔特没防住法老，不过话又说回来，就算不整活，换成德尔夫和津琴科，就一定防得住吗？
更让人惊讶的是，彼时状态出色的斯特林无缘首发，京多安顶替前者客串右边锋。这意味着，曼城几乎所有的进攻锐度，都压在左边锋萨内的肩上，瓜迪奥拉期望德国人能够冲垮阿诺德。
但是，阿诺德防住了萨内。反过来，利物浦的猛冲猛打，令蓝月军团难以招架。这次整活，让曼城付出了代价——但相比上赛季，这支球队已经越发鲜明地被打上了瓜迪奥拉的烙印。
又是1/4决赛，又是因为客场进球。4-4战平热刺，VAR戏剧性地介入，让已经煮熟的鸭子，再次飞走了。但是，瓜迪奥拉的一些整活，还是需要背锅的。
首回合，瓜迪奥拉变阵4231，德布劳内替补待命，这似乎是出于轮换，而不是具体的健康考虑。本场的左后卫德尔夫，完全被孙兴慜玩弄于股掌之间。
次回合，瓜迪奥拉回归433，京多安出任拖后中场——这已经不是第一次因为后腰不力，而导致的欧冠失利了。曼城打出了流畅的传控配合，但有时缺乏控制，最终4-3的胜利是不够的。客场进球，似乎成了瓜迪奥拉迈不过去的一道坎。
单回合被里昂淘汰，或许是瓜迪奥拉代价最沉重的一次整活。他在欧冠“整活”一般为了优化进攻，但这一次恰恰相反。或许过于忌惮里昂的反击速度以及单回合赛制的残酷性和偶然性，瓜迪奥拉排出了与对手互为镜像的352阵型。
过于注重防守，让整个阵型看上去“四不像”：费尔南迪尼奥并非中后卫科班出身、加西亚极度缺乏经验、坎塞洛和沃克并不适应边翼卫、拥有京多安和德布劳内的中场也并未发挥出优势，除了热苏斯和斯特林在前场提供速度之外，这套阵型毫无亮点。
两个席尔瓦、马赫雷斯、福登悉数坐在替补席上。曼城踢得缺乏凝聚力和流畅性，感觉就像穆里尼奥或者孔蒂会选择的首发阵容一样。
第一个丢球，沃克的站位落在了中后卫身后，造越位失败，随后也没有及时补位。费尔南迪尼奥的速度，也很难应对德佩的冲击。下半场，瓜迪奥拉换下费尔南迪尼奥，回归四后卫。但是斯特林的空门不进，浇灭了反击的希望。输给法甲排第7的里昂，瓜迪奥拉也有因保守而输球的一天。
欧冠决赛0-1输切尔西，许多人眼中最经典的“整活翻车”案例。不上罗德里或费尔南迪尼奥，京多安单后腰——你不能把输球原因全归结到这一点上，但这步棋着实令人费解。
有人说，如果是罗德里，肯定能拦截芒特给哈弗茨的致命直塞，但这只能是猜测了。还有人说，曼城当季联赛的最佳射手京多安，却在决赛中踢防守型中场，实在是踢得别扭。
TA专栏作家萨姆-李等人表示：“身边的知情人士透露，瓜迪奥拉这么干的主要原因有二：首先，费鸟和罗德里当时都不在最佳状态；其次，曼城整场控球率比切尔西高，京多安在2018-19赛季联赛争冠冲刺阶段踢后腰，踢得很好，想要掌控球权，就得上他。”
曼城当晚最大的问题是——防不了切尔西左边翼卫奇尔韦尔的斜传球。之前的足总杯半决赛，他们就在这个问题上吃过亏，输给切尔西。瓜迪奥拉不可能看不到问题，但就是没解决好。
或许，上赛季对阵皇马的欧冠半决赛，已经很难用战术去解释。谁能想到，在伯纳乌的次回合比赛中，当曼城带着5-3领先的总比分进入补时阶段时，罗德里戈突然能在两分钟内梅开二度？
很难再去责怪瓜迪奥拉了。两回合，他都坚持了433，没有意料之外的整活。两场比赛，热苏斯都是首发中锋。在伯纳乌，他的临场调整也令人称道——格拉利什在最后时刻顶替热苏斯，两次差点杀死比赛，直到皇马在最后时刻不可思议地逆转。
实在要鸡蛋里挑骨头，可以说瓜迪奥拉又一次过于保守，为了保住两球优势，他撤下了德布劳内、热苏斯和马赫雷斯，这意味着曼城在加时赛中无法进攻。但这是后见之明的偏见。曼城在比赛的大部分时间里都表现得更好，最后的，并非瓜迪奥拉战术之过失。
总的来说，情况好坏参半。在几场失利中，瓜迪奥拉的球队都是创造了更多机会的一方——尽管这并不能自动证明，他的整活就是正确的。毕竟在这些关键的比赛中，瓜迪奥拉的球队几乎都是夺冠热门。
在使用三后卫的问题上有过几次错误的决定，在2015年的拜仁，这太大胆了，而在2020年的曼城，这又太谨慎了。在2019年和2021年，瓜迪奥拉可能改变了他的球队太多，但在2010年和2017年，也许他改变得不够。他在2009年和2011年两次获得欧冠冠军，这在很大程度上是意料之中的。
这一次，瓜迪奥拉或许不会再整活了。哈兰德的存在，意味着简洁高效的进攻。在防守端，越发稳健的四中卫和罗德里，让瓜迪奥拉也无须额外操心。问题在于，在推进阶段，曼城如何将阵型从四后卫切换为三后卫？还是斯通斯带球向前吗？
半决赛对阵皇马，一切皆有可能，一场定胜负的决赛也是如此。但瓜迪奥拉一贯的方法，应该足以让曼城登上梦寐以求的欧冠之巅。
总之我个人观点，欧冠决赛输切尔西那场算不上整活。那个赛季末段，曼城在联赛、足总杯和欧冠三输切尔西而且我记得好像是0进球，前两场比赛可都是上了罗德里的，一样拿不下。看过当时比赛的应该都还有印象，前两场特别是联赛那一场，罗德里的状态是肉眼可见的差，从罗德里来曼城到现在我没见过哪怕一次他更菜的时候，当时我都怀疑罗德里是不是场外出了问题。第二，切尔西也是顶级强队，顶级强队对决输个0-1有什么好奇怪的，如果说京多安单后腰就导致防线溃败，那面对当时可能是近年来最强的切尔西，曼城应该被惨案才对，结果也就是棋差一着。第三，且不论此前曼城已经面对切尔西两连败且0进球带来的巨大心理压力，场上切尔西0代价就让德布劳内伤退，曼城失去了几乎最有威胁的球员，天时地利人和是一个没占，输球真的很正常。第四，说点个人的肤浅理解，罗德里不是扫荡型后腰，转身和速度相对都比较慢，出任单后腰覆盖面积是不够的。近两个赛季曼城渐渐不再像以前那么怕反击，很重要一个原因是瓜采用了包括b席回撤，边后卫内收，中后卫前提等多种方法形成双后腰帮助罗德里。考虑到当时那种情况，罗德里状态奇差，具备扫荡能力的飞鸟也已经大幅下滑，用一个控球后腰来尽可能掌控球权来减少对方的反击机会，我觉得算不上一个让人难以理解的决定。第五，我也不知道现在风向怎么就变成了当时好像正常布阵就能稳赢一样，我看曼城时间真不长可能就四五年，但是应该七成以上的比赛我都看了，怎么会有人觉得一个你刚两连败的队伍在你什么都不用改变的情况下能稳赢，而且那是欧冠决赛，而且对手是图赫尔和切尔西，是有多看不起这几个名词。瓜这几年真正在欧冠算得上整活儿输球，就是那年里昂，而且我的感觉是瓜之所以排出那么保守的一个阵容，5后卫加3后腰，恐怕不是为了遏止里昂，因为联赛面对反击球队哪怕是热刺，瓜也是拉开架势追求控球。可能真正的目的是，在预演怎么在下一轮对付那年摧枯拉朽的拜仁。输了就输了吧，整活儿有失败的时候，但也有那年变阵442双杀皇马的精彩操作。不管怎么说曼城在瓜手下稳定性一直在提升，反击也不那么怕了，欧冠也从摸不到四强到连续应该是三年四强，这赛季流失了那么多球员，哈兰德刚开始还有风格不容的问题，到现在也逐渐找到了解法。赛季开始那段时间，特别是世界杯之前，谁能想到曼城本赛季到现在还保留三线争冠的希望？所以至少到目前为止，我觉得主队能有瓜这样的教练，是一种幸运。
瓜的个人性格很强的掌控力（或者说强迫症），表现在球场上就是要求队员们对⚽️的绝对控制。这种高度强迫症的人一旦遇到较大压力时，就会表现得“不破不立”，一旦认定某种方式不能成功，可能瞬间就会走向另一个极端。比如20-21赛季对图赫尔和切尔西其实在欧冠决赛前都属于有来有回，而且曼城在场面上是主动的一方。但是在和瓜交手超过三次以上的对手里，图赫尔是胜率比较高的一位，再加上决赛之前两队的比赛里曼城没赢（其实是轮换了不少主力），瓜还可能又一次陷入了自我怀疑，导致在欧冠决赛这种大场合居然搞出了一个奇葩阵型。我感觉瓜很多时候的“整活”其实都是希望通过变阵来打对面一个出其不意，只不过在他眼中“一个非常规阵型给对手带来的不可预测性”比“本队球员能够适应这个新阵型”的重要性都高。说到底还是性格因素的力量。
我分析下真正欧冠整活的安排。被淘汰的原因之一。16/17赛季打摩纳哥。用边后卫打中后卫，科拉罗夫冒顶被打入绝杀。17/18把京多安放到右边锋的位置首回合被利物浦打的难射正。18/19首回合打热刺虽然点球没进其余没组织到有效进攻。德布劳内80多分钟上。顺便发现拉波尔特第一次定时炸弹属性19/20赛季打皇马部署的挺好，打里昂好像是上了加西亚和拉波尔特滑倒导致单回合被里昂淘汰。斯特林惊天空门不进20/21赛季欧冠决赛罗德里和费尔南迪鸟两位正牌后腰不上。防守已经吃力。锋线用斯特林打前锋懂得都懂。21/22赛季真没整活。球员受伤。还有就是埃德森自己存存的游离比赛之外。3次射正3个进球。第一个进球他拿住了也没皇马逆转的事了。
打车子那次是最离谱的。我当时半夜爬起来之后一看到首发阵容我就感觉曼城要出事
关键战输球赢球都很正常，瓜的优点在于他稳定，每年都能持续保持在每一条战线的竞争力，一年做到这点已经不容易，何况他是每年都能保持。但是缺点也有，不过整活就言重了，人家职业教练和职业球员，不比我们懂球？难道每次曼城赢了才叫合理？